Pour quiconque sait faire des additions (ou plutôt des soustractions) et connaît la redistribution façon UMP (on prend aux modestes pour donner aux fortunés), l’exercice n’est pas si difficile : Lorsque le gouvernement se prive de 15 milliards de recettes fiscales en favorisant la rente et le patrimoine via le paquet fiscal voté en juillet 2007, les marges budgétaires fondent, le déficit dépasse les 2,9% du PIB et la croissance peine à dépasser les 1,5%. En Europe, on se demande comment le dernier de la classe pourra être délégué de classe. De l’autre côté, celui de la vie quotidienne, l’inflation galope, le pouvoir d’achat baisse et abandonner la généralisation du RSA attendue par l’ancien président d’Emmaüs est un symbole que l’ancien candidat Sarkozy ne peut pas se permettre envers « la France qui travaille et se lève tôt le matin ».  

Mais aider les anciens bénéficiaires de minima sociaux à devenir salariés sans rester pauvres, c’est un coup de pouce qui a un prix, comme tout politique sociale. Martin Hirsch l’estime à 3 milliards d’euro. Sarkozy a donc bricolé avant de passer son grand oral (qui au passage a coûté… ?) pour assurer la tradition de l’annonce quotidienne : «On va redéployer une partie du coût de la prime pour l'emploi.»  Il compte enlever 1,5 milliard aux bénéficiaires de la prime pour l’emploi, majoritairement des smicards, pour avoir suffisamment d’argent à distribuer aux bénéficiaires du RSA. Enfin, il espère.

"Le chef de l'Etat a délivré sa conception de la solidarité : faire payer la lutte contre la pauvreté et l'exclusion par les salariés les plus modestes, déshabiller Paul pour habiller Jacques" explique Jean-Marc Ayrault, président du groupe PS à l'Assemblée nationale.

De son côté, l’UMP de Frédéric Lefebvre rejette cette explication. Si vous l’avez comprise, c’est que vous faites partie des « forces conservatrices de ce  pays ». Selon lui, « Nicolas Sarkozy a annoncé hier, non pas que ce serait simplement par redéploiement de la PPE mais par le redéploiement d'un certain nombre de choses dont la PPE, et par de l'argent mis directement du budget de l'Etat en plus, soit 1,5 milliards d'euros en plus ». Apparemment, le RSA, au-delà de la PPE, va être financé par un certain nombre de choses. Ca mérite une explication, non ?

Sur la forme, le président de la République, clé de voûte et garant des institutions de la Vème république, annonce son intention de violer la Constitution. Le pouvoir juridictionnel, au sommet duquel se trouve le conseil constitutionnel* est sensé être séparé du pouvoir politique. Lorsque le Conseil constitutionnel rappelle que la loi en question, puisqu’elle contient des dispositions nouvelles plus dures, ne peut pas être rétroactive*, Nicolas Sarkozy demande au premier magistrat de l’ordre judiciaire, le premier président de la Cour de cassation, de contourner cette décision pour « que la loi s’applique immédiatement ».Cette manière d’agir, plus que l’insulte proférée samedi à un homme qui ne voulait pas le saluer, montre à quel point l'ancien maire de Neuilly n’a ni la compétence ni la stature d’un président de la république. Pire, Rachida Dati, qui dément vouloir passer outre l’avis des Sages, indiquait lundi matin sur Europe 1 « les modalités (du projet de loi), on devra peut-être les encadrer, les ajuster, les modifier par la voie d'une circulaire, d'un décret ou peut-être par la loi ». La garde des sceaux, habituée des mondanités et des robes de haute couture, devrait se replonger dans ses études de droit, car en matière pénale, la compétence de principe revient aux parlementaires et non au gouvernement. A moins, que la ministre n’est davantage trafiquée son curriculum vitae…

Sur le fond, nous en sommes bien à « une période sombre de notre histoire », comme l’a dit l’ancien garde des sceaux Robert Badinter. On dit que la réalité dépasse la fiction, mais qui aurait pu croire que le gouvernement irait aussi loin que le film « Minority Report » ? La dangerosité remplace le dommage causé ou la faute commise comme motif d’emprisonnement. Avec un tel principe, que le Conseil constitutionnel a bel et bien validé, le droit et la justice empiètent sur un domaine qui n’est pas le leur, celui de la médecine. La dangerosité n’est pas une notion juridique. Le gouvernement devrait davantage se concentrer sur la honte que représente la situation des prisons en France, le suivi médical des criminels dangereux durant leur incarcération et la lenteur des procédures de jugement, qui font que beaucoup d’incarcérés le sont à titre de détention provisoire et non de condamnés.

On le voit, le débat s’est emparé des radios, des émissions de télévision et de la presse. Le Figaro en faisait le gros titre de sa Une lundi matin, insistant sur « le bras de fer de Sarkozy avec la gauche ». Affaibli et arrogant pour ses partenaires européens, discrédité sur la question économique et sociale à l’heure où le pouvoir d’achat baisse, les déficits se creusent et l’inflation persiste, Nicolas Sarkozy et la majorité UMP ne doivent pas voir d’un mauvais œil l’irruption de la question sécuritaire dans le débat politique. Un thème porteur pour son électorat et bien entendu celui de l’extrême droite, et dont le martèlement avait permis la percée de la droite aux municipales de 2001, avant de propulser Jean-Marie Le Pen au second tour en 2002 pour mieux faire élire Jacques Chirac. Or, les fumigènes politiques ont fait leur temps. Même Edouard Balladur, que l’on ne peut guère taxé de gauchisme, a déclaré que l’on « est pas obligé de créer un évènement par jour ». Les sondages d’opinion témoignent d’une extraordinaire impopularité pour Nicolas Sarkozy. Et pour cause, les français, qui ont été gavés de promesses durant la campagne présidentielle 2007, commencent à comparer les paroles et les actes. Notamment lorsque l’on prône le volontarisme politique avant de justifier six mois plus tard l’inaction pour cause de caisses vides de l’Etat. C’est sur ce terrain là, comme celui de la gestion des problèmes des Français au quotidien et au plus près d’eux, que se feront les élections municipales et cantonales des 9 et 16 mars prochains.

Après une visite sur le blog d'Aiglon, j'ai passé un test politique américain sensé me dire où je me situe politiquement. Bon, pas trop de surprise, je suis de gauche. 
Mais ensuite, j'ai passé le test " quel leader socialiste êtes vous ? " à l' invitation d'amis sur Facebook. Et là petite surprise. Si j'étais sûr de ne pas être Jean-Luc Mélenchon (sic!), je ne m'attendais cependant pas à ce résultat : Bertrand Delanoë. DSK n'était pas dans les réponses possibles ?

Vous êtes... Progressiste social (68% libéral) and an... Progressiste économique (23% libéral) En deux mots, on peut vous résumer par... A gauche (23e/68s) Link: Le Test Politique le OkCupid.com: Free Online Dating Et aussi: Le Test de Personnalité OkCupid