Lundi 19 mai 2008 1 19 /05 /2008 21:57
Dimanche, le courant Socialisme & Démocratie a réuni ses principaux représentants nationaux et animateurs locaux à l'université Paris-Diderot. La réunion a débuté vers 10h30, en présence d'environ 150 personnes, notamment Catherine Tasca, Alain Richard, Bernard Soulage, Michel Destot, Michèle Sabban, Alain Bergounioux, Catherine Guy-Quint, Dominique Lefebvre, François Pupponi, Jean-Christophe Cambadélis, Jean-Paul Planchou, Marisol Touraine, Sandrine Mazetier, Jean-Paul Huchon, Jean-Marie Le Guen, Christophe Borgel, Marie-Pierre de la Gontrie.
Le rendez-vous était crucial puisque la sensibilité social-démocrate du PS vit une période difficile depuis le départ de Dominique Strauss-Kahn. Comment conserver notre unité à l'heure des rouleaux compresseurs Royal et Delanoë ? Comment peser sur les idées du parti socialiste ? Enfin se compter et être minoritaire ou s'allier et risquer de voir nos idées diluées ?

Les premiers mots prononcés par Jean-Christophe Cambadélis, le premier à parler, ont été pour rappeler la situation dans laquelle le courant est suite au départ à Washington de son leader. Et le député de Paris les a dit dans un langage assez familier. Faut-il regretter que le directeur du Fonds monétaire international soit DSK ? Nul, à part ceux dont l'exigence n'est pas bornée par la réalité, ne le dit. Proposé par le premier-ministre luxembourgeois, il a fait l'unanimité des européens et a convaincu les Etats-Unis puis l'Amérique latine, l'Asie et l'Afrique. Il est une chance pour cette institution en crise et ses convi
ctions comme ses compétences sont utiles dans les troubles qui se posent au monde. Mais voilà, en juin 2007, Dominique Strauss-Kahn, fraîchement réélu député du Val d'Oise (le seul), siégant parmi un groupe socialiste à l'Assemblée plus fort que le précédent, personnalité politique de gauche la plus populaire après la défaite, leader d'une social-démocratie française retardée mais demandée, est parti au plus mauvais moment. Et personne ne peut se dédoubler.

Socialisme & Démocratie est perçu par certains comme une "écurie" présidentielle. Ce tableau , relayé par les médias et quelques camarades socialistes, est véridique si l'on considère l'investiture interne de 2006 et les tensions qu'elle a créées. Mais il est incomplet. Courant politique créé pour accompagner, expliquer et enrichir la politique gouvernementale de... Lionel Jospin, "SD" a du gérer un premier départ le 21 avril 2002. Ne manquant ni de compétences ni de personnalités (beaucoup sont, c'est logique, d'anciens ministres), il s'est réorganisé autour de DSK et a effectué un véritable travail de production intelectuelle de 2003 à 2007. Ce dernier, comme le travail d'autres groupes, n'a pas autant interessé les analystes et autres "solférinologues" que les batailles de personnes, plus alimentées que regrettées dans leurs papiers. Certains axes du projet socialiste, les 15 propositions, le rapport sur la construction européenne à Romano Prodi, les ouvrages de la Fondation Jean-Jaurés...
Beaucoup de textes sont nés de contributions de fond de SD, avec Alain Bergounioux, l'historien du parti, comme vecteur. Puis est venue l'heure du choix du candidat, avec la victoire programmée d'une défaite annoncée. Et enfin le second départ que le courant social-démocrate ait eu à vivre après celui de Jospin, celui de DSK.  Tel père, tel fils ? Il ne faut comparer que ce qui est comparable. En 2002, Jospin ne décapite pas seulement SD, il laisse le PS à Hollande, l'homme qui divise les talents pour que l'on ne voit plus que le sien. DSK au FMI jusque 2012 (la fin de son mandat), ce n'est pas une (fausse) retraite politique. C'est l'action politique ailleurs et dans un autre cadre.

Sous la question de l'unité du courant à préserver, c'est une autre question qui a été débattue pendant cette réunion : Faut-il se rallier à Betrand Delanoë et si oui, pourquoi ne pas le faire dés maintenant ?
Pour tous, la proximité avec un ancien jospinien devenu un brillant maire de Paris est évidente, et encore plus évidente quand chacun répète que nous n'en avons aucune avec Ségolène Royal. Bergounioux rappelle qu'avec Royal "c'est un changement fondammental des règles du Parti" quand Le Guen ose revendiquer un minimum de culture politique commune avec les fabiusiens que les ségolistes n'ont pas. Huchon parle également de "l'absurdité" de se priver pour le congrès "d'une vrai majorité de culture historique".
Mais nous ne sommes pas "delanoïstes" pour autant : "nous existons par nous mêmes", dit Moscovici après avoir salué l'idée que l'on se réunisse. Pour SD, DSK est le meilleur candidat pour faire gagner la gauche. Pour Bernard Soulage il faut même "le redire". Michel Destot, qui a pourtant signé le texte de Bertand Delanoë, appelle à "réaffirmer notre amitié et notre fidélité à Dominique". Sur le fond, comme il s'agit aussi d'un courant de pensée pourvoyeur d'idées, Socialisme & Démocratie a aussi des divergences avec Delanoë : Une conception "moins classique" (Bergounioux) de la politique. Dans les alliances, il y a "avant tout l'idée d'un grand parti de la gauche" (Destot). Le texte de Delanoë ne dépasse pas sufisamment le concept de redistribution, il est "très insuffisant et m'a d
éçu" (Planchou). Sur le plan historique enfin, si Sandrine Mazetier nous témoigne d'une "vraie évolution de Bertrand de 2006 à 2008", les intervenants, et pas des moindres, lui rappellent qu'au moment de voter et d'appeller les socialistes à voter, le maire de Paris mettait Strauss-Kahn dans le même sac que Fabius et Royal. Dans la droite lignée d'un Jospin qui organise un dîner stratégique pour son retour (Eric Besson y était) le soir d'un meeting du candidat Strauss-Kahn.

Comment peser sur les idées du parti socialiste ? Enfin se compter et être minoritaire ou s'allier et risquer de voir nos idées diluées ?
Avant de savoir ce qui est sorti de cette réunion, il est toujours bon de se rappeler à de vieilles remarques que l'on entend parfois en section, et qui sont moins représentatives que symptomatiques : "DSK est un charognard qui ne pense qu'à sa gueule". Autant dire que l'aspect show américain
des meetings strauss-kahniens, le CD acheté sur conseil de com', ou encore la déclaration de disponibilité de Dominique en direct sur TF1 quelques minutes après une défaite historique de la gauche sont très mal passés. "Mosco pèse que dal' ". La déclaration de candidature de Pierre Moscovici au poste de premier secrétaire, jamais officialisée mais souvent évoquée sur les plateaux TV sur l'insistance des journalistes , laisse perplexe quant à ses chances d'aboutissement. C'est d'autant plus remarquable que ceux qui trouvent Moscovici isolé et sans troupe contestent d'une voix beaucoup plus faible ses qualités et sa capacité de transformer le PS en force d'opposition cohérente qui propose pour la France. Puissent ceux-là se multiplier..."Vous, les strauss-kahniens vous ne vous pesez jamais". Vous noterez avec le sourire que cette remarque est souvent faites par ceux qui font la précédente.
En effet, Socialisme & Démocratie a le don de créer les conditions de sa propre défaite au vu des choix que le courant a fait dans son histoire. Il ne se pèse pas au Congrès du Mans de novembre 2005 alors qu'Hollande est condamné sans son soutien et qu'il peut combler le vide idéologique qui règne. Comme moi
, de nombreux camarades sont persuadés qu'une motion SD aurait été la première force du parti avec laquelle le "marais" hollandais aurait du composer et à ses conditions pour former une majorité à 50% plus une voix. Nous nous serions comptés dans un parti à 120 000 adhérents collant des affiches et ayant une culture politique forgé depuis le 21 avril 2002 ou plus longtemps. Au lieu de cela nous avons fait alliance avec Hollande et les fruits de cet accord ont été bien en deça de notre représentativité réelle. En novembre 2006, nous nous comptons dans un parti à 160 000 votants dont beaucoup ne sont jamais venus à une seule réunion de section ou tracter après avoir cliqué et payé 20 euro, dans un contexte où Ségolène Royal est déjà désignée dans les sondages et les JT et bénéficie d'un bruit médiatique écrasant par rapport à ses compétiteurs (voir le petit rappel ci-contre : Calcul effectué sur et par Canal+ pour Le Grand journal et présenté par jean-Michel Aphatie et Michel Denisot - 2006).

C'est donc sans surprise que la question d'une motion est beaucoup plus discutée que celle d'une contribution lors de la réunion de Dimanche. Tout le monde défend l'idée d'un texte de contribution qui réafirme nos valeurs et qui marque le débat d'idées du PS des idées social-démocrates. "Avec Pierre Moscovici comme premier signataire" propose d'emblée Jean-Christophe Cambadélis. Une contribution sur laquelle nous marquons notre volonté de travailler avec Arnaud Montebourg et Martine Aubry, ce qui suppose l'ouverture mais aussi la fermeté dans la négociation. Les intervenants reprennent à ce titre le leitmotiv de l'affirmation de SD à travers ce futur texte, et non la subordination à un quelconque autre groupe politique. Et une motion ?
"Les contributions sont beaucoup moins importantes que les motions" dans un congrès souligne avec raison Alain Richard. Pour ce dernier, il y  a "la forte demande de leadership" chez les français. Dans ce cas, peut-on affirmer qu'il faut d'abord se mettre au travail et ne pas choisir de chef quand Sarkozy a d'abord conquis l'UMP avant de prendre des idées ça et là et de les porter dans ses discours ? Là encore, si les présents ne se sont pas tous exprimés, l'idée d'un ralliement à Bertrand Delanoë n'est défendue par aucun autre, Alain Richard ayant pourtant parlé en premier dés après l'introduction de Jean-Christophe Cambadélis. Dans la salle, le refus de la présidentialisation du parti va de pair avec la primauté des propositions pour résoudre les problèmes des français sur le besoin d'un "chef". Jean-Paul Huchon évoque des déplacements dans le Nord-Pas de Calais où la base manifeste sans cesse son refus d'une confrontation personnelle Royal/Delanoë. Alain Bergounioux partage le constat d'une crise de leadership mais considère que la réponse est avant tout à faire en terme de contenu politique. C'est "la solution". Ce projet qui est la priorité, "DSK a les capacités pour le porter", selon Bergounioux. A la fin, Moscovici enfonce le clou : "Oui, il faut un leader. Mais à un instant T, avec un contenu capable de répondre aux enjeux". Plusieurs interventions se suivent sur un ton à tantôt critique, tantôt cynique envers les animateurs du courant : Il ne faut pas laisser la base sans information, il faut arrêter de se donner en spectacle dans les journaux, et il serait utile de prendre en compte la dimension provinciale du courant. Un intervenant nous fait rire de nos propres turpitudes lorsqu'il moque une sensibilité qui ne se compte jamais et se gausse d'une simple contribution changerait à elle seule le PS, allant dans le sens de nombreux camarades réclamant à voix haute ou dans leurs rangs une motion Socialisme & Démocratie au prochain Congrès. La question n'est pas tranchée au vote mais Pierre Moscovici finit sur une intervention laissant le déroulement futur sufisamment ouvert. "Il faut aller vers un congrès complexe avec des idées simples" : Une contribution identitaire, dont il est le premier signataire, potentiellement à la base d'une motion majoritaire dont le premier secrétaire est issu. Alors même que quelques uns ont quitté la salle pour leur voiture ou leur TGV, c'est le plus applaudi. La réunion s'achève sur l'adoption à l'unanimité moins une abstention d'un appel résumant les positions du courant.

Télécharger l'appel du 18 mai de Socialisme & Démocratie (format PDF)


La vidéo du reportage d'I>télé le soir de la réunion, le dimanche 18 mars 2008.

Par Akli LE COQ - Publié dans : La gauche
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Retour à l'accueil

Mon point de vue sur la crise

IFRI

Politique étrangère, la plus ancienne revue française dans ce domaine, est une revue de débats et d'analyses sur les grandes questions internationales. Son ambition est de mettre en lumière l'ensemble des éléments du débat, de proposer des analyses approfondies de l'actualité, et d'être un instrument de référence pour les milieux académiques, les décideurs et la société civile. Elle est ouverte aux contributions des chercheurs et des spécialistes du monde entier.

IRIS


Créé en 1985, l'Année stratégique est un ouvrage annuel de l'Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS) qui s'est imposé comme une publication de référence sur les questions internationales de l’année écoulée.

L'Année stratégique permet à un large public d'accéder à une vision globale et détaillée de la scène mondiale et des rapports stratégiques qui s’y organisent : grandes tendances de la vie politique internationale, enjeux économiques, diplomatiques et stratégiques des grandes aires géographiques, enjeux militaires.

Les articles sont accompagnés d'abondants documents statistiques, cartographiques, et chronologiques. Le tout est complété par des références de sites internet et des renvois bibliographiques.

Dossier

Les néoconservateurs américains
Consulter tous les articles liés à mon mémoire de master 1 sur le néoconservatisme

Language 语言 भाष Idioma لغة

La page est traduite. Ceci est une traduction automatisée via Google, donc imparfaite.
Google-Translate-Chinese (Simplified) BETA Traduire français en Hindi
Google-Translate-English to French Traduire français en Arabic
Traduire français en Spanish Traduire français en Russian
Traduire français en Portuguese Google-Translate-English to Japanese BETA
Traduire français en German

Recommander

 
Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Signaler un abus - Articles les plus commentés