Désolé à ceux qui viennent régulièrement me lire, je me consacre à mon mémoire de master 2 et n'ai pas eu beaucoup de temps pour me consacrer à ce blog.

Je veux simplement rappeler au plus grand nombre possible qu'entre l'anniversaire de l'armistice de la seconde guerre mondiale hier et la commémoration de l'abolition de l'esclavage de demain, il y avait aujourd'hui une fête qui concernait 400 millions de personnes à travers l'Union européenne : L'anniversaire de la déclaration Schuman, fondatrice de l'Europe, le 9 mai 1950.

Beaucoup a été accompli mais aujourd'hui on constate que l'Europe a besoin d'un second souffle, après que la construction européenne ait été sérieusement freinée en 2005, avec l'alliance des fédéralistes qui voulaient plus d'europe et des souverainistes qui n'en voulaient pas du tout.

On reconstruit les morceaux. Mais le contexte est bien différent puisque la droite est encore plus majoritaire aujourd'hui en Europe qu'elle ne l'était hier et que la France est totalement discréditée par les frasques du petit Nicolas, désinvolte et arrogant.

Il faut pourtant bien que l'Europe puisse prendre des décisions rapidement et plus uniquement grâce au boulot de la Commission. La majorité qualifiée dans plus de domaines, l'extension de la codécision, un vrai budget européen, la fin de la présidence tournante, plus de compétences au parlement européen ; il y a une vrai urgence en matière institutionnelle, au delà des clivages politiques. Rien ne nous oblige à devenir des ultralibéraux comme ceux à laquelle le projet européen tout entier est malheureusement assimilé. Ce n'est pas parce que l'on se met d'accord sur un certain nombre de règles du jeu que l'on a changé d'équipe.

Le combat politique, celui devant lequel les socialistes français et les sociaux démocrates de toute l'Union ne se défileront pas pour porter les valeurs de gauche, c'est celui des élections européennes de 2009. N'oublions pas que 80% des lois sont faites au niveau de l'Union européenne et que nos députés ne font que les transposer (parfois mal, souvent en retard d'ailleurs).

Soyons donc au rendez-vous. En attendant, vive l'Europe !

Le député européen Vincent Peillon était l’invité du « franc-parler » lundi 21 avril sur I>télé. Il s’est exprimé entre autres, sur l’éducation, la politique économique du gouvernement, et la réforme de la fiscalité.
C’était une interview riche sur le fond, qui m’a agréablement surpris, malgré des désaccords persistants avec Vincent Peillon et les soutiens de Ségolène Royal.

Désaccord lorsque les journalistes demandent pourquoi tout ce que dénonce et propose Peillon aujourd’hui n’a pas été entendu pendant la campagne présidentielle et que l’intéressé répond : « J’ai soutenue Ségolène Royal car elle est celle qui a commencé à dire les choses », enchaînant « Dans le fond, moi qui ait été chargé des études pendant des années, qui ait dirigé les groupes d’experts de Rocard, qui ait été la plume de tous les derniers candidats, la seule qui ai avancé quelques idées nouvelles dans le débat public ces dernières années, c’est elle. » En plus de pêcher par manque d’humilité, Peillon se contredit quelques minutes plus tard en prônant « un investissement (de la puissance publique) avant que ne se créent les inégalités, notamment pour la petite enfance », omettant de préciser qu’il s’agit d’une proposition qui figurait dans le projet des socialistes (service public de la petite enfance), introduite par le courant Socialisme et Démocratie par les soins d’Alain Bergounioux et issue de six années de réflexion et de proposition en interne. D’autres sensibilités ont également fait des propositions, souvent différentes, parfois convergentes, qu’elles soient critiquées ou non, mais elles existaient.

Désaccord lorsqu’il répond à Thomas Hugues, qui lui demande pourquoi Ségolène Royal (et la gauche toute entière, il faut le rappeler) a perdu, « C’était trop tard ». Je ne pense pas que la défaite ne puisse être analysée qu’en surface, en arguant d’une désignation trop tardive et d’une base qui n’aurait pas suivi, celle la même qui collait ses affiches et rattrapait ses bourdes au quotidien, dans les villes, quartiers et villages. Le projet, perfectible, n’a pas été défendu, la campagne a été  solitaire et marquée par des histoires de couple, la conquête d’un appareil par les médias et les sondages ne sût jamais remplacer un leadership sur le fond empêché par les manœuvres de division de François Hollande pendant 5 ans. Pour faire court et non exhaustif.

Désaccord lorsque Vincent Peillon invoque cette coalition progressiste qui a fait défaut à Ségolène Royal : « ça va quand même un peu, au-delà des rangs du PS ». Certes, dans un second tour on rassemble au-delà de son camp. Mais la question est aussi de se remettre en cause en se demandant pourquoi des millions de déçus de la gauche ont vu en un chrétien-démocrate (Bayrou, centre-droit) un compétiteur plus crédible que le PS pour battre Nicolas Sarkozy.

Autre question. « Il faut faire machine arrière sur le paquet fiscal ? » : « C’est ce que dit le PS, mais ils ne le feront pas, donc de toute manière c’est fini cette affaire là je crois », (ne) répond (pas) Peillon. Faire un pronostic sombre ne l’empêchait pas d’assumer le fait qu’il ne veuille pas revenir dessus. Moi, je souhaite revenir dessus, et n’ai même pas l'opportunité d’i>télé pour le dire.
Dire que 234 000 rentiers privilégiés par l’Etat continueront à l’être, cela contredit (encore une fois) la grande proposition des « ségolistes » sur la fiscalité de fusionner l’impôt sur le revenu, la CSG et les taxes locales pour créer un grand impôt progressif.
Commençons déjà par rendre l’impôt sur le revenu juste et équitable (donc progressif, évidemment) pour les contributeurs et rentable pour l’Etat avant d‘annoncer un chef d’œuvre de simplification que le PS remet aux calandres grecques depuis 20 ans.

Idem pour la réforme des échelons administratifs proposée par Peillon (avec suppression des départements et intégrations des agglos dans les décisions régionales), commençons par achever la transformation des communes en agglomérations sur le plan démocratique, juridique et financier, et commençons par compenser les charges nouvelles aux départements et aux régions par des fonds pour répondre au besoin des habitants.

Avant de poser les briques, on met du ciment en général.

Heureusement, et c’est en ce sens que j’ai été agréablement surpris, Vincent Peillon a prouvé à des millions de téléspectateurs que la gauche a un solide socle de valeurs et d’idées communes, et qu’elle sait les défendre contre la droite, du moins quand elle le veut et n’est pas « paralysée » -pour reprendre ses mots- par la mise en lumière de ses égos :

« La vraie question c’est comment on fait pour faire les réformes dont nous avons besoin et remettre un peu de raison, un peu de sagesse dans ce gouvernement »

« Lorsqu’il faisait campagne contre les principes républicains (loi SRU), lorsqu’il avait fait un parcours calamiteux à Bercy […] J’avais mesuré le danger de ce personnage (Sarkozy) ».

La défiscalisation des heures supplémentaires : « Un des plus grands ratages. L’une des mesures les moins efficaces, les plus critiquables est malheureusement une des plus approuvées ».

Sur l'Europe, « Sarkozy va faire des moulinets avec ses petits bras sur la scène européenne comme il cherche à le faire ici. C’est détestable et ça nous fait honte au plan européen, d’ailleurs il ne sera pas entendu du tout et les questions seront réglées avec qu’il devient président de l’Europe. ». C’est « mal engagé ». Il y a pour la France une vrai « décrédibilisation européenne […] C’est le seul président français qui a failli se faire siffler au Parlement européen. […] ils essaient de faire passer un max de textes en disant -on ne sait pas où on va avec les français- »

Sur l’immigration, Peillon défend des « régularisations importantes mais qui demeurent sur critères ».

Sur la fiscalité, même constat : « Nous sommes un des pays les moins redistributif ». L’impôt sur le revenu et le supplément familial de traitement sont deux exemples concrets d’injustice sociale donnés par Peillon : 1) on double son salaire en cumulant professeur et député, on ne paye plus l’impôt sur le revenu ! 2) les enfants du conseiller d’Etat ont plus que les enfants du concierge de la part de l’Etat.

Dernier exemple de constat partagé, sur la régulation politique et la financiarisation du capitalisme : « Ce système fou qui consiste à vouloir faire réguler les marchés par eux-mêmes, que l’on a fait au début des années 90, est assez curieux ». Peillon aurait même pu y aller plus fort, sur ce coup…

Alain Juppé, premier-ministre impopulaire, député girondin battu, ministre UMP viré, est toujours maire de Bordeaux. Et confortablement élu. Le désordre qui règne à l'UMP, que Chirac lui avait demandé de créer en 2002, la rivalité Fillon-Sarkozy, la cacophonie gouvernementale sur les dossiers et la disparition du leadership à droite autorise tous les espoirs de retour. Après la tentation de Venise (ou plutôt du Québec), la tentation de Paris.

"Le meilleur d'entre nous" peut-il devenir le meilleur candidat pour eux, les élus et cadres d'une UMP défaite, impopulaire et en quête de repère ? Ce serait une mauvaise nouvelle pour le lien entre le politique et le citoyen, vu la réputation d'intello hautain qui lui colle à la peau. Ce serait une mauvaise nouvelle pour la cohésion sociale, le progressisme politique et la régulation de l'économie de marché par l'Etat et les acteurs sociaux, vu le sens de la négociation, le conservatisme politique et le libéralisme économique du candidat.  Mais à côté du bling-bling, de la com' et des effets d'annonce quotidiens, ce serait assurément une bonne nouvelle pour la fonction présidentielle. En gros, s'il était élu, Alain Juppé serait un mauvais président, mais au moins un président.

Le conseil national du Parti socialiste du 25 mars était l'occasion de valider le calendrier de la phase de pré-congrès qui s'ouvre jusqu'au 7 novembre prochain, date à laquelle se tiendra le prochain congrès. Ce rassemblement du Parlement du parti était aussi l'occasion de fêter la victoire des maires et présidents de conseils généraux nouvellement élus. De Pierre Cohen à Valérie Fourneyron en passant par Hadeline Hazan, Bernard Poignant ou Guillaume Garot, tous appellent à la mise en place d'un contre-pouvoir à la politique du gouvernement.

 

LE CALENDRIER ADOPTE PAR LE CONSEIL NATIONAL DU 25 MARS 2008

 

Le calendrier comporte deux phases.

 

La première phase débute dès le 26 mars et se poursuit jusqu’au 14 juin 2008. Elle consiste en la poursuite du travail de rénovation engagée au lendemain de l’élection présidentielle et des élections législatives de 2007. Cette phase est consacrée à l’élaboration et à l’adoption de la nouvelle déclaration de principes du Parti socialiste et à l’élaboration et à l’adoption des modifications de son fonctionnement et du cadre de notre vie collective. Face à la politique gouvernementale, cette phase visera aussi à l’élaboration de réponses concrètes aux difficultés de nos concitoyens et à la définition des relations, notamment financières, entre l’Etat et les collectivités territoriales. Cette première étape s’achèvera le samedi 14 juin 2008 à l’occasion d’une convention nationale. Seules seront soumises au vote des militant(e)s les propositions ayant fait l’objet d’un travail collectif en vue de trouver un consensus au sein des deux commissions.

 

Avant l’envoi des textes définitifs soumis au vote des militant(e)s, des propositions de travail seront adressées aux fédérations afin de permettre à celles-ci d’engager avec les sections des discussions.

 

La seconde phase du calendrier voté par le conseil national  débutera le samedi 25 juin 2008 et s’achèvera le samedi 15 novembre 2008 ; il s’agit du calendrier de notre congrès ordinaire.

 

 

I. Calendrier de la convention nationale portant sur la déclaration de principe et les modifications statutaires préconisées par la commission nationale de la rénovation

 

Mardi 6 mai 2008 : Envoi des textes définitifs dans les fédérations (déclaration de principes et propositions de modifications statutaires)

 

Jeudi 29 mai 2008 : Vote dans les sections sur la déclaration de principe et les propositions de modifications statutaires (date limite de présentation en section pour pouvoir voter : 31/12/07)

 

Jeudi 5 juin ou samedi 7 juin 2008 : Conventions fédérales

 

Samedi 14 juin 2008 : Convention nationale.

 

II. Calendrier du congrès ordinaire du Parti

 

Du 16 juin au 27 juin : validation du corps électoral du congrès par le BNA

A partir du 15 juin : début du dépôt des contributions générales et thématiques

Mardi 1er juillet 2008 : CN d’enregistrement des contributions générales et thématiques, de convocation du congrès et de validation des candidat(e)s pour les élections sénatoriales.

 

Lundi 7 juillet 2008 : date limite d’arrivée des contributions chez les militants et débat sur les contributions.

 

Samedi 13 septembre 2008 : CN de synthèse

 

Lundi 22 septembre 2008 : Date limite d’arrivée des motions chez les militants

 

Jeudi 23 octobre 2008 : Vote dans les sections sur les motions (date limite de présentation en section pour pouvoir voter : 31/03/08)

 

Du vendredi 24 octobre au dimanche 26 octobre : congrès fédéraux

 

Du vendredi 7 novembre au Dimanche 9 novembre : congrès national

 

Jeudi 13 novembre : Vote sur le 1er secrétaire

 

Vendredi 14 novembre : second tour éventuel

 

Samedi 15 novembre : Conseil national : désignation du BN et du SN